समाचार-संदर्भ: 11 नवंबर 2026 की लॉन्ग रीड रिपोर्ट; पृष्ठभूमि में अक्टूबर-नवंबर की वार्षिक सफाई और 10 मार्च 2026 को प्रस्तुत CAG रिपोर्ट
खबरों में क्यों
द इंडियन एक्सप्रेस की 11 नवंबर 2026 की लॉन्ग रीड रिपोर्ट ने हरिद्वार में वार्षिक सफाई और 2027 के अर्धकुंभ की तैयारी के संदर्भ में नदी-प्रबंधन का प्रश्न उठाया है। रिपोर्ट के अनुसार ऊपरी गंगा नहर के वार्षिक बंद रहने के समय घाटों से बड़ी मात्रा में कपड़े, जूते और अन्य ठोस कचरा निकाला जाता है। दिखाई देने वाला कचरा हटना जरूरी है, लेकिन इसे पूरे पानी की रासायनिक या सूक्ष्मजीवी गुणवत्ता सुधरने का स्वतः प्रमाण नहीं माना जा सकता।
ठोस कचरा और जल-गुणवत्ता अलग कसौटियाँ
कपड़े, प्लास्टिक और अन्य दिखाई देने वाली सामग्री हटाना नदी-घाट की सफाई का एक हिस्सा है। पानी की गुणवत्ता के लिए सीवेज, उपचारित बहिःस्राव और निगरानी-आँकड़ों की अलग जाँच चाहिए। CAG की उत्तराखंड में नमामि गंगे कार्यक्रम के क्रियान्वयन पर रिपोर्ट संख्या 2/2025 इसी दूसरे पहलू को समझने का प्राथमिक स्रोत देती है। यह रिपोर्ट 10 मार्च 2026 को विधानमंडल में प्रस्तुत हुई थी; इसे नवंबर की नई जल-जाँच न कहें।
ऑडिट क्या बताता है?
- ऑडिट में 2018-23 की अवधि देखी गई। जल-गुणवत्ता संबंधी अध्याय की तालिका 4.2 में हरिद्वार के हर की पौड़ी का पानी सभी छह वर्षों में श्रेणी B में दर्ज है। रिपोर्ट में B का अर्थ संगठित बाहरी स्नान के लिए निर्धारित उपयोग-श्रेणी है। इससे बिना शोधन पीने योग्य होने का दावा नहीं निकलता।
- उसी तालिका में ऋषिकेश के लकड़घाट का पानी 2019 तथा 2022-23 में B, जबकि 2020-21 में A दिखाया गया है। स्थान और वर्ष हटाकर पूरे नदी-तंत्र की एक समान गुणवत्ता नहीं बताई जा सकती।
- अध्याय 4 में उत्तराखंड प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की निगरानी और सीवेज उपचार संयंत्रों के बहिःस्राव-परीक्षण की कमियाँ दर्ज हैं। रिपोर्ट ने गंगा तरंग पोर्टल में मैनुअल प्रविष्टि की अनुमति और सार्वजनिक पहुँच की कमी को भी चिंता बताया।
ये ऐतिहासिक ऑडिट-निष्कर्ष हैं। इनसे नवंबर 2026 में हर घाट की वर्तमान स्थिति का प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं मिलता; उसके लिए नई, स्थान-विशिष्ट जाँच चाहिए।
तैयारी की सही कसौटी
घाट-सफाई, कचरे का संग्रह और निस्तारण, सीवेज उपचार तथा नियमित जल-परीक्षण को एक साथ देखना चाहिए। केवल निकाले गए कचरे का वजन बढ़ने से नदी अधिक साफ या अधिक प्रदूषित हो गई, दोनों में से कोई निष्कर्ष अपने-आप नहीं निकलता। वजन संग्रहण के प्रयास, समयावधि और पहले जमा सामग्री से भी बदल सकता है।
आयोजन की तैयारी में शौचालय, अपशिष्ट-संग्रह और उपचार क्षमता के साथ वास्तविक संचालन तथा जाँच की पारदर्शिता जरूरी है। ठोस कचरा रोकने का साधन घुले हुए प्रदूषकों का पूर्ण उपचार नहीं करता।
मुख्य परीक्षा (Mains) हेतु
प्रश्न: “नदी-सफाई का मूल्यांकन दृश्य स्वच्छता से आगे, बहिःस्राव-उपचार और जल-गुणवत्ता के प्रमाण पर होना चाहिए।” चर्चा कीजिए। (उत्तर 150 शब्दों में दीजिए) | 10 अंक
उत्तर की रूपरेखा
भूमिका में: नदी-घाट से कचरा हटाना आवश्यक है, लेकिन नदी-स्वास्थ्य की पूरी कसौटी नहीं। हरिद्वार का उदाहरण सफाई और जल-गुणवत्ता को अलग मापने की जरूरत दिखाता है।
मुख्य भाग में:
- अलग समस्या, अलग उपाय: ठोस कचरे के संग्रह से सीवेज या घुले प्रदूषकों की समस्या अपने-आप समाप्त नहीं होती।
- उपचार का प्रदर्शन: संयंत्र बनना और मानकों के अनुरूप चलना अलग हैं; बहिःस्राव की नियमित जाँच जरूरी है।
- स्थान और अवधि: पुराने ऑडिट को वर्तमान नमूना या एक स्थान को पूरी नदी का प्रतिनिधि न मानें।
- आँकड़ों की पारदर्शिता: परीक्षण के परिणाम, पद्धति और स्थान सार्वजनिक हों ताकि प्रगति परखी जा सके।
- आयोजन से आगे निरंतरता: भीड़ वाले आयोजनों की तैयारी दैनिक कचरा-प्रबंधन और सीवेज सेवा को मजबूत करे।
निष्कर्ष में: सफाई-अभियान को उपचार, निगरानी और दीर्घकालिक संचालन से जोड़ने पर ही नदी-स्वास्थ्य का विश्वसनीय मूल्यांकन संभव है।
प्रिलिम्स परीक्षा अभ्यास प्रश्न
प्रश्न 1: नदी-प्रदूषण के मूल्यांकन के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
कथन 1: ठोस कचरे का वजन घटने या बढ़ने से अकेले जल की सूक्ष्मजीवी गुणवत्ता तय की जा सकती है।
कथन 2: किसी पुराने ऑडिट की अवधि और स्थान को स्पष्ट रखना जरूरी है।
कथन 3: नदी-जल के उपयोग-वर्गीकरण में श्रेणी B संगठित बाहरी स्नान के लिए निर्धारित है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन-से सही हैं?
(a) केवल 1 और 2
(b) केवल 2 और 3
(c) केवल 1 और 3
(d) 1, 2 और 3
उत्तर और व्याख्या
उत्तर: (b)
- कथन 1 गलत है: ठोस कचरा और सूक्ष्मजीवी गुणवत्ता के माप अलग हैं।
- कथन 2 सही है: 2018-23 के ऑडिट को बिना नए नमूनों के नवंबर 2026 की जाँच नहीं कह सकते।
- कथन 3 सही है: रिपोर्ट की तालिका 4.2 के नीचे B का उपयोग-वर्ग यही है।
पाठ्यक्रम मानचित्रण:
मुख्य परीक्षा: GS-III – पर्यावरण, नदी-प्रदूषण और शहरी अपशिष्ट प्रबंधन
संबंधित अध्ययन
- NAMASTE योजना: सफाईकर्मियों की सुरक्षा से सम्मानजनक आजीविका तक
- केन-बेतवा परियोजना: जल सुरक्षा और पुनर्वास की कसौटी
स्रोत
द इंडियन एक्सप्रेस, 11 नवंबर 2026 – हरिद्वार गंगा-सफाई की लॉन्ग रीड
CAG – रिपोर्ट संख्या 2/2025 का आधिकारिक पृष्ठ, 10 मार्च 2026 को प्रस्तुत
CAG – अध्याय 4, जल-गुणवत्ता निगरानी, मुद्रित पृष्ठ 35-37
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)
संक्षिप्त उत्तर: घाटों से ठोस कचरा हटाना और पानी की गुणवत्ता सुधरना अलग कसौटियां हैं। जल-गुणवत्ता के लिए सीवेज, बहिःस्राव और निगरानी की अलग जांच चाहिए।
प्रश्न: क्या दिखाई देने वाला कचरा हटना पानी की गुणवत्ता सुधरने का प्रमाण है?
कपड़े, प्लास्टिक और अन्य सामग्री हटाना घाट की सफाई का एक हिस्सा है। इससे पानी की रासायनिक या सूक्ष्मजीवी गुणवत्ता सुधरने का स्वतः प्रमाण नहीं मिलता।
प्रश्न: CAG रिपोर्ट कब प्रस्तुत हुई और किस अवधि का ऑडिट था?
रिपोर्ट 10 मार्च 2026 को विधानमंडल में प्रस्तुत हुई। ऑडिट में 2018-23 की अवधि देखी गई।
प्रश्न: हर की पौड़ी के पानी की श्रेणी B का क्या अर्थ है?
यह संगठित बाहरी स्नान के लिए निर्धारित उपयोग-श्रेणी है। इससे बिना शोधन पीने योग्य होने का दावा नहीं निकलता।
इस लेख को डाउनलोड करें: PDF
PCSMANTRA संपादकीय टीम
शोध और संपादन
हम UPSC, राज्य PCS, PCS-J और अन्य प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए हिंदी और अंग्रेज़ी में सामयिक घटनाओं का विश्लेषण, परीक्षा-अपडेट और अध्ययन-सामग्री तैयार करते हैं। हर लेख आधिकारिक स्रोतों से सत्यापित कर प्रकाशित किया जाता है; स्रोत प्रत्येक लेख के अंत में दिए जाते हैं।
हमारी संपादकीय नीति पढ़ें
