मौलिक प्रतीकात्मक चित्र: pcsmantra.com
‘शीर्ष 2%’ सूची है क्या
- Scopus के उद्धरण-आंकड़ों पर आधारित यह डेटाबेस वैज्ञानिकों के उद्धरण-प्रभाव को व्यवस्थित रूप से प्रस्तुत करता है। इसे केवल पूरी दुनिया के ठीक 2% वैज्ञानिकों की सूची समझना सही नहीं है। मूल पद्धति में चयन composite citation score के आधार पर शीर्ष 1,00,000 वैज्ञानिकों या अपने उपक्षेत्र में शीर्ष 2% स्थान पाने वालों से होता है। कुल उद्धरण, h-index, सह-लेखकता-समायोजित hm-index और लेखक-स्थान से जुड़े मापक इसमें शामिल हैं। career-long तथा single-year प्रभाव अलग दिखाए जाते हैं।
- अक्टूबर 2026 में प्रकाशित संस्करण 9, Scopus के 1 अगस्त 2026 वाले snapshot पर आधारित है; इसके career-long आंकड़े 2025 के अंत तक और single-year उद्धरण कैलेंडर वर्ष 2025 के हैं। इसलिए प्रकाशन-वर्ष को उद्धरण-वर्ष नहीं समझना चाहिए। डेटाबेस self-citation सहित और उसके बिना मापक अलग देता है। सूची से बाहर होना अपने-आप में खराब शोध का प्रमाण नहीं है; इसके लेखक भी इसे उत्कृष्टता का पूर्ण प्रमाण मानने के विरुद्ध सावधान करते हैं।
- यह बिब्लियोमेट्रिक (उद्धरण-आधारित) माप है — अनुसंधान की गुणवत्ता, समाज-उपयोग या नैतिकता का प्रत्यक्ष माप नहीं।
आलोचना के मुख्य बिंदु
- उद्धरण-खेल: self-citation, citation cartels और “salami slicing” (एक शोध को कई पेपर में बाँटना) से आंकड़े फुलाए जा सकते हैं; कुछ संस्थान रैंकिंग-प्रदर्शन के लिए सूची में आने को प्रोत्साहन-मानदेय से जोड़ते हैं।
- विकृति: सूची में आना स्वयं लक्ष्य बन जाए तो जोखिमभरा मौलिक अनुसंधान (जिसके उद्धरण देर से आते हैं) और स्थानीय समस्याओं के अनुप्रयुक्त शोध (कम उद्धरण वाले) पीछे छूट जाते हैं।
- पूरक, प्रतिस्थापन नहीं: ऐसे डेटाबेस संकेतक के रूप में उपयोगी हैं, पर मूल्यांकन का एकमात्र आधार नहीं बन सकते — peer review, पेटेंट/तकनीक-हस्तांतरण, नीति-प्रभाव और समाज-लाभ को साथ तौलना होगा।
परीक्षा-दृष्टि से महत्व
- मुख्य (GS-3): शोध-संस्कृति, रैंकिंग-दबाव और अनुसंधान-अखंडता (research integrity); “publish or perish” बनाम प्रभाव-आधारित मूल्यांकन; भारत का R&D व्यय ~0.6-0.7% GDP (2% लक्ष्य से नीचे) — संस्थागत सुधार के सुझाव।
- प्रीलिम्स: Scopus/Elsevier/Stanford सूची की प्रकृति (सरकारी सूची नहीं), h-index जैसे बिब्लियोमेट्रिक मापक।
मुख्य परीक्षा अभ्यास प्रश्न
“उद्धरण-आधारित ‘शीर्ष वैज्ञानिक’ सूचियाँ प्रोत्साहन से अधिक विकृति पैदा कर सकती हैं।” टिप्पणी कीजिए और भारत के लिए संतुलित शोध-मूल्यांकन ढाँचा सुझाइए। (250 शब्द)
उत्तर की रूपरेखा
भूमिका में: उद्धरण-आधारित वैज्ञानिक सूचियों की प्रकृति और शोध-मूल्यांकन में उनके उपयोग का परिचय दें।
मुख्य भाग में: मानकीकरण और दृश्यता के लाभों के साथ उद्धरण-खेल तथा अनुप्रयुक्त शोध की उपेक्षा जैसी विकृतियाँ रखें। केवल रैंक के बजाय सहकर्मी समीक्षा, वास्तविक प्रभाव और शोध-अखंडता की जाँच को जोड़ने वाले सम्मिश्र ढाँचे की विवेचना करें।
निष्कर्ष में: सूचकांक को मूल्यांकन का सहायक मानें, शोध की गुणवत्ता का अकेला अंतिम प्रमाण नहीं।
प्रिलिम्स परीक्षा अभ्यास प्रश्न
प्रश्न 1. चर्चित “शीर्ष 2% वैज्ञानिकों” की वार्षिक सूची मुख्य रूप से किसके आंकड़ों पर आधारित है?
(a) Web of Science
(b) Scopus
(c) PubMed
(d) Google Scholar
उत्तर और व्याख्या
उत्तर: (b) — Stanford के शोधकर्ता Elsevier के Scopus उद्धरण-डेटाबेस से composite score निकालकर सूची बनाते हैं; यह कोई सरकारी/विश्वविद्यालय-रैंकिंग नहीं है।
प्रश्न 2. h-index क्या मापता है?
(a) केवल कुल प्रकाशन
(b) प्रकाशन और उद्धरण का संयुक्त माप
(c) केवल पेटेंट संख्या
(d) अनुसंधान-अनुदान राशि
उत्तर और व्याख्या
उत्तर: (b) — h-index तब h होता है जब शोधकर्ता के कम से कम h पेपर कम-से-कम h बार उद्धृत हुए हों — उत्पादकता और प्रभाव का संयुक्त, यद्यपि सीमित, माप।
स्रोत
मूल डेटाबेस और चयन-पद्धति: संस्करण 9, 7 अक्टूबर 2026
- The Hindu, 5 नवंबर 2026 (विचार-लेख: “Science should move past ‘top 2%’ label”, एम. जगदीश कुमार)।
इस लेख को डाउनलोड करें: PDF
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ)
संक्षिप्त उत्तर: 5 नवंबर 2026 के विचार-लेख के अनुसार Scopus के उद्धरण-आंकड़ों पर आधारित ‘शीर्ष 2% वैज्ञानिक’ डेटाबेस उपयोगी संकेतक है, पर शोध-मूल्यांकन का एकमात्र आधार नहीं बन सकता।
प्रश्न: ‘शीर्ष 2% वैज्ञानिक’ सूची क्या है?
Scopus के उद्धरण-आंकड़ों पर आधारित यह डेटाबेस वैज्ञानिकों के उद्धरण-प्रभाव को व्यवस्थित रूप से प्रस्तुत करता है; मूल पद्धति में चयन composite citation score के आधार पर शीर्ष 1,00,000 वैज्ञानिकों या अपने उपक्षेत्र में शीर्ष 2% स्थान पाने वालों से होता है। अक्टूबर 2026 में प्रकाशित संस्करण 9, Scopus के 1 अगस्त 2026 वाले snapshot पर आधारित है; यह बिब्लियोमेट्रिक (उद्धरण-आधारित) माप है – अनुसंधान की गुणवत्ता, समाज-उपयोग या नैतिकता का प्रत्यक्ष माप नहीं।
प्रश्न: इस सूची की आलोचना के मुख्य बिंदु क्या हैं?
self-citation, citation cartels और ‘salami slicing’ (एक शोध को कई पेपर में बाँटना) से आंकड़े फुलाए जा सकते हैं; सूची में आना स्वयं लक्ष्य बन जाए तो जोखिमभरा मौलिक अनुसंधान (जिसके उद्धरण देर से आते हैं) और स्थानीय समस्याओं के अनुप्रयुक्त शोध पीछे छूट जाते हैं। ऐसे डेटाबेस संकेतक के रूप में उपयोगी हैं, पर मूल्यांकन के लिए peer review, पेटेंट/तकनीक-हस्तांतरण, नीति-प्रभाव और समाज-लाभ को साथ तौलना होगा; सूची से बाहर होना खराब शोध का प्रमाण नहीं है।
प्रश्न: h-index क्या मापता है?
h-index प्रकाशन और उद्धरण का संयुक्त माप है: यह तब h होता है जब शोधकर्ता के कम से कम h पेपर कम-से-कम h बार उद्धृत हुए हों – उत्पादकता और प्रभाव का संयुक्त, यद्यपि सीमित, माप।
PCSMANTRA संपादकीय टीम
शोध और संपादन
हम UPSC, राज्य PCS, PCS-J और अन्य प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए हिंदी और अंग्रेज़ी में सामयिक घटनाओं का विश्लेषण, परीक्षा-अपडेट और अध्ययन-सामग्री तैयार करते हैं। हर लेख आधिकारिक स्रोतों से सत्यापित कर प्रकाशित किया जाता है; स्रोत प्रत्येक लेख के अंत में दिए जाते हैं।
हमारी संपादकीय नीति पढ़ें
